Bauer Tamás az ÉS 2023. január 27-iki számában
áttekinti az ellenzék helyzetét, és egyebek közt kifejti: a többszöri súlyos
vereség nem a pártok szétforgácsoltságára vezethető vissza. Ugyanakkor az egyes
pártok integráló törekvései sem sikeresek,
beleértve az egypárti
ellenkormányokat is. Van azonban egy lehetőség, amelyet még nem próbáltak ki,
pedig az kecsegtet a legnagyobb sikerrel. Ez egy egységes párt létrehozása,
amely integrálhatná a kis pártok erőfeszítéseit. (Ne felejtsük el, hogy a Fidesz
is így duzzadt fel, a kisebb jobboldali pártok elnyelésével. Valójában a Fidesz
egy negatív népfront, amivel csak egy pozitív, demokratikus népfrontot lehet
szembeállítani.) Ebben az egységes ellenzéki pártban is lehetnének különféle
érdekcsoportok, de azokat nem kellene külön pártként elismerni, és tagságuk sem
a jelenlegi kis pártok tagságának megoszlását tükrözné. Egy ilyen pártban külön
frakciója lehetne a liberálisoknak és modernizálóknak, a konzervatívoknak és
értékőrzőknek, a technikai fejlődést támogatóknak, de a környezetvédőknek is, a
nemzeti értékek védelmezőinek, de az európai egység híveinek is. Ezek a
látszólag különböző értékek ugyanis összeegyeztethetőek. A pártok vetélkedése
helyett harmonizálni kellene a célokat (de nem a vezetők ambícióit). Véleményem
szerint egy ilyen új pártalakzat szállhatna csak szembe sikerrel az orbánista
pártállammal. Ez a jelenlegi ellenzéki politikai válságból való egyik kiút.
A szembeszálláshoz szükség lenne a
demokrácia-párti nemzetközi erők támogatására is, és nem kell szégyellni, ha
ez a párt ideológiai, netán pénzügyi támogatást is kap (szemben a minden
befizetett adót a maga gazdagodására és erősítésére fordító kormányerővel). Ha
a belső jogi helyzet ezt nem engedi meg, akkor az európai államokhoz is lehetne
fordulni, minden részletkérdésben. Európa kontra Fidesz. Ezt tekintem a második
kiútnak.
Valószínű, hogy még ebben az esetben sem sikerülne
legyőzni az orbáni monstrumot (amelyet nagyrészt a legbelsőbb körnek adott
pénzek és jogosítványok, továbbá a lakosság tájékozódását tudatosan beszűkítő tömegkommunikációs
eszközök tartanak életben). Ebben az esetben nincs más megoldás, mint egy
alternatív, „föld alatti” Magyarország kialakítása, amely nem az állam ellen,
hanem a lakosságért harcol, a maga korlátozott eszközeivel. Ha az állam nem
hajlandó több pénzt adni az egészségügynek, akkor az orvosok közvetlenül a
demokratikus Európától is kaphatnának anyagi támogatást. A tanárok is, miközben
az állami vagy felekezeti iskolák helyett az Interneten oktathatnának. (Nyugdíjas
könyvtárosként meg kell említenem a könyvtárakban elérhető forrásokat is, és
ahol lehet, a közvetlen vizsgáztatást. Mert sok olyan témakör és iskolatípus
van, ahol a könyvek és az online tananyagok a teher nagy részét levehetik a
pedagógusok válláról.) Az orvosok és pedagógusok külföldre menekülését is a
magyar szakemberek közvetlen külföldi támogatása, az államtól független
oktatási intézmények európai akkreditációja állíthatná meg. Ha a CEU-t Bécsbe
üldözték, miért nem lehetnének a magyar diákok a CEU levelező hallgatói? Ha a
magyar rendszer nem alkalmazná őket,
akkor európai alapítványoknál is elhelyezkedhetnének. Vagy vajon egy nálunk
működő világcég nem venné-e fel örömmel az így diplomázott számítástechnikusokat?
Ha pedig a „nemzeti” kormány mindenféle törvénnyel akadályozná ezt a
folyamatot, emiatt is meg lehetne vonni tőle az uniós támogatást. Mert az
elvileg nem a kormányt, hanem az országot, a népet illeti meg. (És ha ezt az EU szabályai nem teszik lehetővé, ki tiltja meg az egyes országoknak, hogy külön-külön is támogassák az egyik tagállam megszabadulását a zsarnokságtól?)
A szociális háló lyukait a társadalom önzetlen
segítsége tudná befoltozni (csak azt kell megemlíteni, hogy ezt azért végzik a
civilek, mert az állam az adónkból nem hajlandó elvégezni). Ez is kiút, bár
csak gyalogosan lehet rajta haladni.
A társadalomnak ez a külön működése vezethetne el
az ellenszegüléshez – akkor, amikor már erősebb a változásra való hajlandóság,
a gazdagabb és demokratikusabb Európa vonzása, mint a zsarnoki uralom
elfogadásának késztetése. A kormány megdöntésére nem számítok, de arra igen, hogy az
Orbán-rendszer előbb-utóbb magától is összedől, ahogy Európában már most is
köznevetség tárgya. Addig pedig jobb kitartóan építeni egy ellenzéki
Magyarországot, mint választásról választásra elszenvedni a kudarcot.
Bauer Tamás a parlamenti részvételben az
elutasítás dokumentálását látja lehetőségként. Szerintem nem a szavazás a
lényeg, hanem hogy az egységes ellenzéknek minden kérdésben legyen egy
kidolgozott közös álláspontja, amit a szavazásoktól függetlenül is rögzíteni
kell a parlamenti jegyzőkönyvekben. Eljöhet az az idő, amikor a jelenlegi
kormánynak számot kell adnia, hogy miért nem fogadta el az észszerű ellenzéki
javaslatokat, hogy az egészségügyi dolgozók vagy a pedagógusok fizetésének
emelése helyett miért stadionokra és gigaberuházásokra, az orosz és kínai
befolyás növelésére költötte az adónkat, miért nem tett semmit a valódi nemzeti
ügyekért.
A nemzet valóban nem lehet ellenzékben. Előbb-utóbb felülkerekedik a társadalom-ellenes állammal szemben. Mert bár felül a gálya... azért a víz az úr. Mondom, előbb-utóbb.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése